《庄子》随读感想

　　《庄子》的《齐物论》我认为是很难啃的一篇文章。这篇文章，哲学味道太浓，而且辩证的观点也是分分钟把我整迷糊了。

　　比如庄子提出来:宇宙万物有它开始的时候，也有它没开始开始的时候，还有它没开始没开始开始的时候。宇宙有有，它还有过“无”，还有过还没有“无”的那个无……

　　——有始也者，有未始有始也者，有未始有夫未始有始也者。有有也者，有无也者，有未始有无也者，有未始有夫未始有无者者。

　　反正我的脑回路，已经无法再去想象那个更早更早的时候了。

　　《齐物论》里“既使我与若辩矣——”的这段，今天读着有了一点似懂非懂的感觉。

　　首先，庄子提出辩论的胜败关乎对错吗?

　　其次，庄子提出辩论的对错由谁来判断?

　　而庄子的论点其实有一个前提，就是“我与若不能相知也，则人固受其黮暗”。

　　这一句我不认同译文的意思。我觉得这句的意思是“我和你互不知道真实意思，所以两个人各受自己意识的限制”。

　　《金刚经》里有一句比喻:如人入暗即无所见；如人有目，日光明照，见种种色。

　　这两句比喻，我觉得可以解释“受其黮暗”，就是人无法看见无法看清楚的意思。

　　所以我理解庄子得意思是，人和人不相知，所以互相不能正确理解。

　　也正因为不能互相正确理解，所以才需要一个第三人去做判断。

　　这让我想起来《三体2-黑暗森林》里的黑暗森林法则。

　　《三体》里，三体人是意识交流，所以他们没法隐瞒真实想法。而地球人是语言交流，所以咱们可以隐瞒真实想法。

　　黑暗森林法则说的是，在猜疑链的基础上，黑暗森林里先暴露的一方会成为另一方的猎物，或者说先暴露的一方会被消灭。

　　《齐物论》辩论的这段，其实完美的阐释了人与人之间的猜疑链:

　　——我和你观点不同，如果让和我观点相同的人则无法公平判断、如果让和你观点相同的人也无法公平判断、如果让和你我观点都不同的.人或者和你我观点都相同的人均不能公平判断。

　　所以到头来，两个观点相异的人，是无法从第三人处得到两个人想要的判断的。因为第三人经受不住猜疑审查。

　　无论第三人持各种观点，他首先被辩论两方从上到下从里到外进行了审查，而审查结果就是无论如何，第三人都没有判断资格且无法做出公正判断。

　　而回到辩论最初，会发现，辩论判断的基础其实就是猜疑链，因为我和你不相知。因为这个不相知，所以就进入到了猜疑链。因为两个人进入到猜疑链，第三人也进入到猜疑链，而后所有人都进入到了猜疑链。

　　又因为猜疑链，每个人失去了获得绝对公平的机会，因为没有任何人有判断资格。

　　这一段让我想到了程序正义和实体正义，我想因为猜疑链的存在，实际上实体正义无论如何会有一方不认可，因为终归有一方甚至可能是双方都质疑第三方的判断资格，所以程序正义显得尤为重要了。

　　《齐物论》关于辩论的这一段我读着似懂非懂，隐隐约约，随感而发，越是想越觉得深奥，不得不感叹庄子的智慧，也感叹庄子对人性的参透。

　　三体人虽然历经苦难，一心想寻一个稳定星系发展和延续他们的文明，他们进化出了透明心智，不得不说，上帝给他们关了一扇门却也打开了一扇窗。而地球人一直在一个稳定星系安稳的发展，我们却受猜疑链的困扰，总是在互相猜疑争斗，彼此消耗。

　　庄子虽然没有去想象地外文明的样态，但他对于人性也是看的透透的了。所以他才无法给出一个解，只能留下一句问“而待彼也邪?”

　　好像在说:还能有什么办法呢?

　　人心便是天然的鸿沟啊！

　　以上随感！